在竞争激烈的商业环境下,绩效管理至关重要。其中待改进比例在绩效管理体系中有独特地位,它是被判定需改进工作表现的员工数量占总员工数的百分比。待改进比例能反映组织绩效现状,过高或过低都有潜在问题,还可发现管理中的潜在问题并作为绩效改进依据。目前绩效管理办法对待改进比例存在评估标准不客观、缺乏动态跟踪、与激励机制脱节等常见问题。可通过建立客观公正评估标准、加强绩效动态跟踪、完善激励机制等策略来优化,不同规模企业调整待改进比例的方式也有所差异。
我们公司刚做了绩效评估,发现按照现有的绩效管理办法,待改进的员工比例有点高,这让大家士气低落,也不知道怎么改善这种情况,您有什么好主意吗?
如果绩效管理办法中待改进比例高,可以从以下几个方面来解决。首先,进行全面的SWOT分析:
- **优势(Strengths)**:回顾绩效管理办法中有效的部分,例如考核指标是否明确且可衡量,如果这部分执行得很好,那就要保留并强化。
- **劣势(Weaknesses)**:审视流程是否过于复杂或者不透明。也许员工对目标设定不理解,导致很多人达不到标准。这时候就需要简化流程,确保目标清晰传达给每个员工。
- **机会(Opportunities)**:利用这个机会重新培训管理者关于绩效管理的技能,让他们能更好地引导员工达成目标。也可以引入新的激励措施来提升员工积极性。
- **威胁(Threats)**:如果待改进比例过高持续很长时间,可能会导致人才流失,所以要尽快调整。
其次,检查考核指标是否合理。比如销售岗位,如果市场环境不佳,但考核指标没有相应调整,就会出现很多人待改进的情况。可以将考核指标与市场情况挂钩,设置弹性目标。
最后,加强员工反馈机制。定期收集员工对绩效管理办法的意见,及时调整不合理之处。如果您想深入了解如何优化绩效管理办法,欢迎免费注册试用我们的企业管理咨询服务,我们将为您提供更详细的解决方案。

我是一家小公司的HR,现在我们的绩效管理办法下,总有不少员工处于待改进状态,感觉这样不太对,怎样才能把这个比例降下来呢?
要降低绩效管理办法中的待改进比例,可以按以下步骤操作。
1. **审查考核体系**:
- 查看考核指标是否符合岗位实际工作内容。例如对于研发岗位,不能单纯以成果数量为唯一考核标准,还要考虑研发过程中的创新点等因素。
- 检查考核周期是否合理。如果周期太短,员工可能来不及充分展示自己的能力就被判定为待改进。比如一些长期项目岗位,可以适当延长考核周期。
2. **员工沟通与培训**:
- 与待改进员工进行一对一的沟通,了解他们在工作中遇到的困难。也许是缺乏必要的资源或者技能培训。
- 根据沟通结果为员工提供针对性的培训,提升他们的工作能力,从而达到更好的绩效水平。
3. **调整激励措施**:
- 增加正向激励的比重。除了基本薪资,设立更多的奖金、荣誉称号等奖励给表现优秀的员工,激励更多员工向优秀靠拢,而不是徘徊在待改进边缘。
- 对于从待改进状态提升上来的员工给予特殊的奖励,鼓励他们继续进步。
我们有丰富的绩效管理优化经验,如果您想要更个性化的方案,可以预约演示我们的人力资源管理系统,帮助您更好地管理企业绩效。
我在做公司的绩效管理方案,但是不清楚在这个办法下,待改进比例在一个什么范围算是正常的,能不能给个参考啊?
绩效管理办法中的待改进比例合理范围并没有一个绝对的数值,需要综合多方面因素来看。
**一、从企业规模角度分析**
- 对于小型企业(员工人数少于50人),由于团队相对紧密,人员之间的协作性强,通常待改进比例应该较低,大概在5% - 10%左右。因为在小型企业中,员工的工作相互关联度高,如果有较多人处于待改进状态,很可能影响整个团队的运作效率。
- 中型企业(员工人数50 - 500人),由于部门分化和职能细化,待改进比例可能会在10% - 15%左右。不同部门之间的绩效差异可能较大,在一定程度上允许有部分员工处于待改进状态,同时也为企业提供了优化员工结构的机会。
- 大型企业(员工人数大于500人),其待改进比例可能会在10% - 20%左右。这是因为大型企业组织架构复杂,业务多元化,存在一定的绩效波动属于正常现象。
**二、从行业特性分析**
- 在高新技术行业,由于知识更新快,对员工的创新能力和学习能力要求高,如果绩效管理体系较为严格,待改进比例可能会偏高一些,在15% - 20%。因为需要不断筛选出适应新技术发展的员工。
- 传统制造业相对稳定,员工的工作内容重复性高,待改进比例可能较低,大约在5% - 10%。
不过,这些只是大致的参考范围。企业还需要根据自身的战略目标、企业文化等因素来最终确定适合自己的待改进比例。如果您希望借助专业工具来精准分析和管理您企业的绩效,欢迎免费注册试用我们的绩效管理软件。
我负责制定公司的绩效管理办法,但是在确定待改进比例这个环节犯难了,有没有什么科学的方法来确定呀?
确定绩效管理办法中的待改进比例可以采用以下科学方法。
1. **历史数据分析法**:
- 回顾企业过去几年的绩效数据。如果以前没有明确的绩效管理办法,那么可以参考类似岗位或业务单元的业绩情况。例如,某部门之前在一种较宽松的管理模式下,员工的产出水平大致在一个区间内,找出其中绩效较差的员工占比,作为初步参考。
- 分析绩效数据与企业经营成果之间的关系。如果以往当绩效较差员工比例过高时,企业的利润、市场份额等指标受到明显影响,那么就需要根据企业的经营目标来调整待改进比例。
2. **标杆企业对比法**:
- 找到同行业的标杆企业,研究它们的绩效管理模式和待改进比例情况。如果标杆企业在绩效优秀的同时,待改进比例保持在一个稳定的较低水平,那么可以借鉴它们的考核标准和员工分类方式。
- 注意不同企业之间的文化差异和业务差异,不能完全照搬。例如,有的企业注重创新文化,对待风险和失败的容忍度较高,可能待改进比例的定义就会有所不同。
3. **目标导向法**:
- 根据企业的战略目标确定。如果企业当前的战略是快速扩张,需要大量优秀人才支撑,那么待改进比例应该设置得低一些,以吸引和保留人才。反之,如果企业处于优化结构阶段,可能会适当提高待改进比例,以便淘汰不符合企业发展需求的员工。
如果您想进一步了解如何准确制定绩效管理办法,包括确定待改进比例等细节,可以预约演示我们的企业管理咨询服务。
免责申明:本文内容通过 AI 工具匹配关键字智能整合而成,仅供参考,伙伴云不对内容的真实、准确、完整作任何形式的承诺。如有任何问题或意见,您可以通过联系 12345@huoban.com 进行反馈,伙伴云收到您的反馈后将及时处理并反馈。



































