绩效管理至关重要,其中OKR和MBO备受关注。MBO由彼得·德鲁克提出,其特点包括目标明确、自上而下分解、成果导向等,实施过程有目标设定、执行计划制定、监督控制、评估反馈等步骤,有提高目标一致性等优点,也存在目标僵化等缺点。OKR由安迪·葛洛夫发明,包含目标和关键结果两部分,特点为目标具有挑战性与鼓舞性、透明度高、动态调整、上下结合等,实施流程有目标设定、公示对齐、执行跟踪等环节。
就比如说啊,我们公司想搞绩效管理,听说有OKR和MBO这两种方法,但是我完全不知道它们有啥不一样的地方,能给我讲讲不?
OKR(Objectives and Key Results)和MBO(Management by Objectives)都是绩效管理的方法,它们有以下区别:
如果你想深入了解如何根据自身企业特点选择合适的绩效管理方法,可以点击免费注册试用我们的企业管理咨询服务哦。

我现在正纠结我们公司的绩效管理方法呢,感觉OKR好像挺火的,那它跟MBO比起来,到底好在哪呢?就好像两个人比赛,OKR有啥独特的优势吗?
OKR在绩效管理中有以下几个相比MBO的优势:
我看现在好多企业都在说OKR这些新的绩效管理方法,那像MBO这种老方法,在现在的企业里还能用得上吗?就好比老古董在现代社会还有没有价值一样。
MBO仍然适用于现代企业的绩效管理,以下是从SWOT分析角度来看:
| Strengths(优势) | MBO有着清晰的目标设定流程,它确保了企业从上到下目标的一致性。对于一些大型传统企业,各部门之间协作需要明确的目标指引,MBO就很适用。例如在汽车制造企业的生产线上,MBO可以明确每个岗位、每个部门的生产目标,保证整体生产流程的顺畅。 |
|---|---|
| Weaknesses(劣势) | 它缺乏一定的灵活性,面对快速变化的市场环境反应较慢。而且由于目标大多是自上而下设定,员工的参与度和创新动力可能不足。 |
| Opportunities(机会) | 在一些相对稳定的行业,如公用事业(水电煤气供应等),MBO可以继续发挥其优势,提高管理效率。并且可以结合现代的信息技术手段,优化目标设定和跟踪的流程。 |
| Threats(威胁) | 随着新兴绩效管理理念如OKR的兴起,可能会使企业在人才吸引和保留方面处于劣势,因为年轻一代员工可能更倾向于在采用创新绩效管理方式的企业工作。总体而言,MBO在某些特定类型的现代企业中还是适用的,但企业也需要考虑与时俱进地进行改进或者结合其他绩效管理方法。如果您想知道如何更好地在您的企业中评估MBO的适用性,可以点击免费注册试用我们的企业管理分析工具。 |
免责申明:本文内容通过 AI 工具匹配关键字智能整合而成,仅供参考,伙伴云不对内容的真实、准确、完整作任何形式的承诺。如有任何问题或意见,您可以通过联系 12345@huoban.com 进行反馈,伙伴云收到您的反馈后将及时处理并反馈。



































