很多人认为绩效管理只是事后的评价,这种观点很片面。绩效管理是一个涵盖从目标设定到最终结果评估的综合性管理过程。包括事前的目标设定、计划制定;事中的工作进展监控、员工辅导与支持;事后的结果评估、总结经验教训,它是一个PDCA循环,各环节紧密相连。全面理解绩效管理对企业整合资源、提升员工积极性和效率意义深远,还有先进的绩效管理解决方案可助力企业高效运作。
比如说我们公司刚做了绩效评估,大家就觉得这就是对过去工作的一个总结,那绩效管理是不是就只是这样一个事后评价呢?感觉好像少了点啥。
绩效管理不只是事后的评价。从辩证思维来看,虽然事后评价是绩效管理的一部分,但它还涵盖更多内容。
首先,在事前有目标设定阶段。这就像是一场比赛前先确定比赛规则和目标一样重要。管理者需要和员工共同确定清晰、可衡量、可达成、相关联、有时限(SMART原则)的目标,这是绩效管理的基础。如果没有这个环节,员工就像无头苍蝇,不知道努力的方向。
其次,事中的过程管理也不可或缺。这期间管理者要持续地监督、指导员工的工作进展,及时发现问题并给予反馈和调整。比如一个项目进行中,管理者发现员工执行方法有误,就能及时纠正,避免到最后结果出来才发现问题而无法挽回。
当然,事后评价也是重要的一环。通过对员工工作成果的评估,可以总结经验教训,为下一轮的绩效管理提供参考。但它绝不是绩效管理的全部。
如果您想深入了解如何做好绩效管理的各个环节,欢迎免费注册试用我们的企业管理系统,让您的企业绩效管理更加科学有效。

我听好多同事聊天的时候都说绩效管理就是对之前工作的打分,这是为啥啊?难道绩效管理真的就只是事后的评价吗?
有些人认为绩效管理是事后的评价主要有以下原因。从SWOT分析来看:
优势(Strengths)方面,事后评价相对直观简单。人们容易看到已经发生的结果,比如销售额达到多少,任务是否完成等。这种直接的成果衡量让人觉得绩效管理就是看最终结果,也就是事后评价。
劣势(Weaknesses)在于很多企业在绩效管理流程上存在缺陷。如果企业没有完善的绩效管理体系,缺乏事前目标设定和事中的监控与反馈,就会强化人们对于绩效管理只是事后评价的错误认知。
机会(Opportunities)角度看,部分企业习惯传统的管理模式,以结果为导向的事后评价符合他们长期以来的管理思路,改变起来比较困难。
威胁(Threats)是员工可能因为缺乏对绩效管理全面的认识,受到周围错误观点的影响,从而也认为绩效管理仅仅是事后评价。
但实际上,如前面所说,绩效管理是一个包含事前、事中、事后多环节的完整体系。如果您想要改善企业的绩效管理现状,欢迎预约演示我们专业的绩效管理方案。
我们公司现在的绩效管理好像就只是在工作结束后给个评价,我总觉得这样不太对劲,这会带来啥不好的地方呢?
如果绩效管理只是事后评价,会有不少弊端。采用象限分析来看:
从员工发展象限来说,员工得不到及时的反馈和指导。例如在一个长期项目中,如果只是事后评价,员工在项目进行期间可能一直在错误的方向上努力,到最后才知道自己的问题,这会严重影响员工的成长和工作积极性。
在团队协作象限,由于缺乏过程中的管理,团队成员之间可能出现配合不协调的情况。没有及时的沟通和调整机制,等到事后发现问题时,可能已经造成了难以弥补的矛盾或者效率低下的情况。
从企业目标达成象限,单纯的事后评价难以保证企业目标的有效实现。因为缺乏事前明确的目标设定和事中的跟踪调整,可能到最后发现结果与企业预期相差甚远,无法及时做出应对措施。
在企业文化建设象限,这样的绩效管理方式不利于积极向上的企业文化形成。员工可能觉得自己只是被评判的对象,而不是被关注和支持成长的一员,导致员工对企业的归属感降低。
所以,建立全面的绩效管理体系是非常必要的。如果您想提升企业的绩效管理水平,不妨来免费注册试用我们的一站式管理工具。
免责申明:本文内容通过 AI 工具匹配关键字智能整合而成,仅供参考,伙伴云不对内容的真实、准确、完整作任何形式的承诺。如有任何问题或意见,您可以通过联系 12345@huoban.com 进行反馈,伙伴云收到您的反馈后将及时处理并反馈。



































