管理人员带头负绩效：是创新管理还是自损权威？

管理人员带头负绩效是有不少好处的。首先从激励员工的角度来看，这是一种以身作则的表现。如果管理人员都愿意为业绩不好承担责任，那普通员工会觉得公司制度公平公正，从而更加努力工作。比如在一个项目失败时，管理人员带头接受负绩效，员工看到后就会意识到自己也需要为工作结果负责，进而提升整个团队的责任心。

从管理的角度来说，这有助于发现管理中的漏洞。当管理人员面临负绩效时，他们会更深入地去分析业务流程、团队协作等方面存在的问题。例如，如果销售部门的管理人员因为销售额未达标而负绩效，他就会重新审视销售策略、市场调研以及销售人员的培训等环节是否存在问题。

对于企业文化建设也很有意义，它能营造一种共担风险、共享成果的文化氛围。不过，这种制度实施时也要注意一些问题。一方面要确保考核标准的合理性，不能让管理人员无故背锅；另一方面要配套相应的改进机制，比如为负绩效的管理人员提供培训或者调整岗位的机会。如果您对如何合理制定这类制度感兴趣，可以点击免费注册试用我们的管理咨询服务，我们会给您提供更多详细的方案。

实施管理人员带头负绩效制度可以按照以下步骤进行：

• 第一步：明确绩效指标。这是基础，要确定哪些指标是用来衡量管理人员绩效的。例如，在生产企业中，产量、质量、成本控制等都可能是关键指标；在服务型企业，客户满意度、服务效率等则更为重要。这些指标必须清晰、可量化，并且与公司的整体战略目标相一致。

• 第二步：设定负绩效的标准。这需要综合考虑多方面因素。比如，当绩效指标低于某个数值时判定为负绩效。同时，要区分不同程度的负绩效情况，以便采取不同的应对措施。可以采用SWOT分析来确定合理的标准，考虑内部优势（如管理人员的能力和经验）和劣势（如资源有限），外部机会（如市场增长）和威胁（如竞争对手压力）。

• 第三步：沟通与培训。要向管理人员充分沟通这个制度的目的、意义和具体内容。同时提供必要的培训，让他们明白如何避免负绩效以及负绩效后的处理方式。这一步非常重要，因为如果管理人员不理解或者抵触，制度很难推行下去。

• 第四步：监督与反馈。建立有效的监督机制，实时跟踪管理人员的绩效情况。一旦出现负绩效，及时给予反馈，并协助他们制定改进计划。这就像汽车上的仪表盘和导航系统，既能让驾驶员知道自己的位置，又能指引方向。

如果您想要更详细、更个性化的实施方案，可以预约演示我们的绩效管理系统，我们将根据您的企业情况为您量身定制。

管理人员带头负绩效有可能会影响他们的积极性，但如果处理得当，也可以避免这种情况发生。从消极方面来看，如果制度设计不合理，比如负绩效的判定过于严苛或者没有相应的改善机会，管理人员可能会产生挫败感。例如，一个项目因为不可控的外部因素失败了，但是管理人员仍然要承担很重的负绩效，这时候他们可能会觉得不公平，从而影响积极性。

然而，从积极的角度出发，合理的制度反而能激发他们的斗志。如果把负绩效看作是一次学习和成长的机会，并且公司能够提供支持帮助他们改进，管理人员可能会更加努力地去提升自己的管理能力和业务水平。这里可以用象限分析来看待，把管理人员分为积极应对和消极应对两类，根据他们的态度和能力提供不同的激励和帮扶措施。例如，对于积极应对的管理人员，可以给予更多的资源和晋升机会；对于消极应对的，要加强沟通和引导。

总之，要平衡好制度的严格性和灵活性，才能既实现管理目标，又不会打击管理人员的积极性。如果您想了解更多关于如何平衡这种关系的知识，可以点击免费注册试用我们的人力资源管理课程。