在竞争激烈的商业环境下,传统绩效管理受行政化束缚存在诸多弊端,如形式主义、缺乏灵活性、官僚主义影响等。而去行政化绩效管理成为新趋势,其内涵包括以结果为导向、员工自主与赋能、敏捷与动态调整等特征。实施需明确企业战略与目标、设定关键绩效指标、建立透明沟通机制、数据驱动绩效评估、设立绩效奖励与激励措施。它对企业不同层面有着积极影响,对员工可提升工作满意度、促进成长、增强敬业度等。
就是说啊,我在公司里经常听到这个词儿,但真不明白啥意思。就好比我们公司管理绩效呢,以前好像都是行政那边说了算,现在老提这个去行政化绩效管理,到底这是个啥概念呢?
去行政化绩效管理是一种将绩效管理从传统行政主导模式中脱离出来的管理理念。传统的行政主导绩效管理往往存在着一些弊端,比如过于注重流程而忽视实际效果,行政命令式的管理方式可能会压抑员工的积极性。
从SWOT分析来看:
- 优势(Strengths):
- 更关注绩效的本质,也就是员工的工作成果与目标达成情况,使得评价更加客观准确。例如,销售岗位直接以销售额、客户开发数量等硬指标来衡量绩效,而非行政上的主观评价。
- 激发员工的自主性,员工不再仅仅是为了满足行政规定而工作,而是朝着实际的业绩目标努力。
- 劣势(Weaknesses):
- 初期可能会面临组织架构调整的困难,因为打破了原有的行政权力格局。
- 对于习惯行政化管理的企业来说,转变观念和操作方式比较难,可能会出现短期的混乱。
- 机会(Opportunities):
- 适应现代企业快速变化的市场需求,能够及时调整绩效目标以应对市场竞争。比如互联网企业可以根据项目进展随时调整绩效指标。
- 提升企业整体竞争力,当员工的绩效与实际成果挂钩,企业的创新能力、生产效率都会得到提高。
- 威胁(Threats):
- 如果没有完善的替代机制,可能会导致管理真空,缺乏有效的协调和监督。
- 在推行过程中可能会受到行政部门的抵制,毕竟权力被削弱。
如果您想深入了解如何在您的企业实施去行政化绩效管理,可以预约演示哦。

我开了个小公司,最近听说这个去行政化绩效管理好像挺不错的。但我就想知道,它对我的公司发展能带来啥实实在在的好处呀?就像能让我多赚钱,还是员工干活更带劲之类的?
去行政化绩效管理对企业发展有着诸多好处。
一、提高效率方面
- 减少行政干预后,绩效评估和管理流程更加简洁高效。例如,生产部门可以直接根据产量、质量等关键指标来评定员工绩效,而不必经过繁琐的行政审核流程,这样可以大大缩短决策周期,提高生产效率。
二、员工激励方面
- 员工会感觉自己的工作成果得到更直接的认可。以往行政化管理下,可能会存在论资排辈等不公平现象,而去行政化后,只要员工做出成绩就能在绩效上体现,这会极大地激发员工的工作热情,像研发人员会更积极地投入到新产品开发中。
三、企业创新方面
- 这种管理模式鼓励员工突破常规,因为不再受行政框架的过多束缚。员工可以根据实际业务需求提出新的想法并迅速付诸实践,如果成功还能体现在绩效奖励上,从而推动企业不断创新。
四、资源优化方面
- 企业资源能够更合理地分配到真正产生绩效的地方。例如资金可以更多地投向业绩突出的项目团队,人力也可以根据绩效表现进行优化配置。
如果您想看看具体案例以及如何在您的企业开始尝试去行政化绩效管理,可以免费注册试用哦。
我在公司负责管理这块儿,现在上头要求搞这个去行政化绩效管理。可我完全没经验啊,不知道从哪儿下手。就像盖房子,得先打地基,可这个事儿第一步该干啥呢?
实施去行政化绩效管理可以按照以下步骤进行:
第一步:明确目标
- 首先要确定企业实施去行政化绩效管理想要达到的目标,是提高整体业绩,还是提升员工满意度等。例如,如果是一家销售型企业,目标可能是提高销售额和市场占有率。
第二步:重新设计绩效指标
- 摆脱传统行政化的宽泛指标,建立与业务紧密相关的量化指标。比如客服岗位,可以将客户满意度、投诉处理时间等作为关键绩效指标,而不是单纯的考勤等行政类指标。
第三步:调整组织架构(如有必要)
- 如果现有的组织架构严重依赖行政权力进行绩效管理,可能需要进行适当调整。例如,减少中间层级的行政管理人员,建立以项目或业务单元为核心的扁平式架构,以便于绩效信息的快速传递和反馈。
第四步:建立透明的反馈机制
- 让员工清楚地知道自己的绩效评估依据和结果,并且能够及时反馈意见。可以通过定期的绩效沟通会议、线上反馈平台等方式实现。
第五步:培训与宣传
- 对全体员工进行培训,让他们理解新的绩效管理模式的意义和操作方法。同时在企业内部进行宣传,营造支持去行政化绩效管理的文化氛围。
如果您希望得到更详细的指导和定制化方案,可以预约演示哦。
我们公司打算搞去行政化绩效管理呢,但我感觉这事肯定不会一帆风顺。我就想提前知道,在这个过程中可能会碰到哪些麻烦事,就像路上的绊脚石一样的东西?
在实施去行政化绩效管理时可能会遇到以下阻力:
一、行政部门的抵触
- 原本行政部门在绩效管理中拥有较大权力,去行政化意味着权力的削减。他们可能会消极对待甚至抵制这种变革。例如,在一些传统企业中,行政部门负责绩效评定的大部分工作,新的管理模式可能让他们觉得自己的地位受到威胁。
二、员工的适应性问题
- 习惯了行政化绩效管理的员工可能难以适应新的模式。比如长期依赖行政指令工作的员工,突然要自己对绩效负责,可能会感到迷茫和不安。
三、文化冲突
- 如果企业长期以来形成了行政主导的文化氛围,那么去行政化绩效管理所倡导的自主、结果导向的文化可能会与之产生冲突。例如,在一些国有企业,等级观念较重,推行这种新模式可能会受到传统文化观念的阻碍。
四、数据和技术支持不足
- 去行政化绩效管理需要精准的数据收集和分析来支撑绩效评估。如果企业没有完善的信息化系统,可能无法准确获取和处理相关数据。例如,一个小型制造企业如果没有先进的生产数据采集系统,就很难对工人的生产绩效进行准确评估。
不过,如果您能提前规划并逐步解决这些问题,去行政化绩效管理将给企业带来巨大的收益。如果您想进一步探讨应对策略,可以免费注册试用我们的相关咨询服务哦。
免责申明:本文内容通过 AI 工具匹配关键字智能整合而成,仅供参考,伙伴云不对内容的真实、准确、完整作任何形式的承诺。如有任何问题或意见,您可以通过联系 12345@huoban.com 进行反馈,伙伴云收到您的反馈后将及时处理并反馈。



































