在竞争激烈的商业环境下,绩效管理对企业至关重要。积分式绩效管理是一种创新模式,李太林在这方面见解独到、经验丰富。它以积分为核心,不像传统考核只看结果数字,而是综合考量员工多方面表现。李太林意识到传统模式弊端后构建了该体系。其优势众多,如全面激励员工,各岗位职能员工都能因积极行为获积分激励;可实时反馈并动态调整,员工和管理者能据积分变化发现问题调整策略;能促进企业文化建设,将价值观与积分关联促使员工践行;还可灵活应对企业变革,依据企业新需求重设积分规则。其实施有积分项设定、标准确定、记录统计、兑换激励兑现等步骤。某互联网科技公司应用后员工积极性等得以提升。要更好运用李太林的这一理念需深入理解企业需求、让员工参与沟通等。
我们公司最近想改善绩效管理,听到有人提积分式绩效管理李太林,这到底是啥呀?就像我知道传统的绩效考核,但这个听起来很特别,完全不明白。
积分式绩效管理是一种创新的绩效管理模式,由李太林提出。这种模式主要是通过积分的方式来量化员工的工作表现。它把员工的日常工作行为、任务完成情况、对企业的贡献等都转化为积分。例如,员工完成一个项目可以得到相应的积分,提出一个有价值的建议也能获取积分。这样做的好处在于更加客观、公正地衡量员工的工作成果,避免了传统绩效考核中一些主观因素的影响。同时,积分与员工的薪酬、晋升、福利等挂钩,可以有效激励员工积极工作。如果您对这种创新的绩效管理模式感兴趣,可以点击免费注册试用,进一步了解其在企业管理中的实际应用效果。

我开了个小公司,没几个人。最近听说李太林的积分式绩效管理好像挺不错的,但我担心适不适合我们这种小公司啊?感觉大公司才会用那些复杂的管理模式呢。
李太林的积分式绩效管理其实也比较适合小公司。从SWOT分析来看:
优势(Strengths):
我们打算采用李太林的积分式绩效管理了,可是完全不知道该怎么推行呢?就像摸着石头过河,毫无头绪,有没有什么步骤之类的?
推行李太林的积分式绩效管理可以按照以下步骤:
公司一直用传统的绩效管理,现在听说李太林的积分式绩效管理很火。我就想知道这两者到底有啥不一样的地方?就像比较两个不同品牌的手机,功能肯定有差异。
李太林的积分式绩效管理与传统绩效管理有以下区别:
| 比较维度 | 积分式绩效管理 | 传统绩效管理 |
|---|---|---|
| 考核依据 | 以员工日常工作中的各种行为和成果转化为积分,涵盖范围广,包括主动承担额外任务、团队协作等方面。 例如,员工帮助同事解决一个难题也能得到积分。 | 往往侧重于关键绩效指标(KPI)、目标完成情况等较为宏观和结果导向的因素。 例如,主要看销售是否达到预定销售额。 |
| 评价方式 | 相对客观、量化程度高。因为积分都是基于明确的行为和成果,很少受到主观因素影响。 | 容易受主观因素干扰,如上级领导对员工的个人印象可能会影响最终的绩效评价。 |
| 激励效果 | 即时性激励较好,员工每获得一次积分都是一次小的激励,长期持续激励员工不断积累积分。 | 激励往往集中在考核周期结束后的结果反馈,如年度奖金发放等。 |
| 员工参与度 | 较高,因为员工清楚知道自己的每一个积极行为都会被记录并转化为积分,所以会更积极参与到各项工作中。 | 相对较低,员工更多是被动接受考核指标和结果。 |
我对李太林的积分式绩效管理有点兴趣,但还是不太放心,想知道有没有成功的例子啊?就像买东西要看别人用得好不好一样。
有很多企业通过采用李太林的积分式绩效管理取得了成功。例如,某制造企业在采用之前面临员工积极性不高、生产效率低下的问题。
采用积分式绩效管理后:
免责申明:本文内容通过 AI 工具匹配关键字智能整合而成,仅供参考,伙伴云不对内容的真实、准确、完整作任何形式的承诺。如有任何问题或意见,您可以通过联系 12345@huoban.com 进行反馈,伙伴云收到您的反馈后将及时处理并反馈。



































