最奇葩的绩效管理：那些让人哭笑不得的企业做法

最奇葩的绩效管理可能有多种形式。从辩证思维来看，一方面可能是考核指标不合理，例如只注重短期结果而忽视长期发展。比如一些公司单纯以月度销售额考核销售人员，却不考虑市场开拓、客户关系维护等对长期业绩有重要影响的因素。这就会导致员工为了短期数据采取一些不利于公司长远利益的手段，像过度推销产品给不合适的客户，损害公司口碑。

另一方面，评价方式不公平也算奇葩。SWOT分析一下，优势（Strengths）本应是那些工作努力且成果显著的员工得到认可，但如果绩效评估中存在主管的主观偏见，如因为私人关系好坏来评价员工，那努力工作的员工优势就无法体现，劣势（Weaknesses）反而会出现在这些踏实做事的员工身上，机会（Opportunities）被不公平分配，威胁（Threats）到整个团队的积极性。

还有一种情况，绩效管理与实际业务脱节。例如某些创意型工作，像广告策划，却用严格的打卡时长来衡量绩效，这完全违背了工作性质。我们的管理系统能够避免这些奇葩的绩效管理方式，欢迎免费注册试用，让您的企业绩效管理走上正轨。

从象限分析来看，最奇葩的绩效管理对企业有多方面危害。在员工积极性方面，如果绩效体系不合理，员工感觉自己的努力得不到公正对待（第一象限：员工动力与回报失衡），那么员工的工作积极性会大大降低，直接影响工作效率和质量。

从团队协作角度，奇葩的绩效管理可能导致内部竞争的恶化（第二象限：内部竞争异常）。例如按个人业绩分配资源，而不顾及团队整体目标，会使员工之间互相争抢资源，破坏团队合作氛围，最终影响项目的推进和企业的整体效益。

在人才流失上，优秀人才往往更注重公平合理的职业发展环境（第三象限：人才流失风险）。不合理的绩效管理会让他们觉得在企业没有发展空间，从而选择离职，带走企业的核心知识和技能，增加企业的招聘和培训成本。

如果您不想让企业陷入这样的困境，可以预约我们的演示，了解如何建立科学合理的绩效管理体系。

首先，明确合理的考核指标是关键。从辩证思维出发，要综合考虑短期和长期目标。对于不同岗位设定不同的指标权重，例如对于研发岗位，要注重创新成果的长期价值，不能只看短期投入产出比。

其次，确保评价过程公平公正。可以采用多人评估（360度评估）的方式，避免单一主管的主观偏见。SWOT分析下，这种方式的优势（Strengths）在于能全面收集信息，准确评估员工绩效；劣势（Weaknesses）可能是评估流程相对复杂，但与提升绩效评估准确性的机会（Opportunities）相比，劣势是可以克服的，同时避免了因不公平评估带来的员工不满的威胁（Threats）。

再者，绩效管理要与企业战略和文化相匹配。如果企业倡导团队合作文化，就不能单纯以个人英雄主义式的业绩来衡量绩效。我们提供专业的绩效管理方案，欢迎您免费注册试用，帮助您的企业避免奇葩的绩效管理。