战略性绩效管理案例：企业成功的关键驱动力

一个成功的案例是谷歌公司。从SWOT分析来看：

• 优势（Strengths）：谷歌有强大的技术团队和丰富的数据资源。其战略性绩效管理就注重对创新能力的考核。例如工程师的绩效评估中，很大一部分取决于是否有新的算法或者产品创意。这使得谷歌能够不断推出像谷歌地图、Gmail等创新性产品，利用自身技术和数据优势在市场竞争中领先。
• 劣势（Weaknesses）：公司规模庞大容易导致部门沟通不畅。谷歌的绩效管理制度通过跨部门项目的考核指标设置，鼓励不同部门员工合作，减少信息孤岛，提高整体效率。
• 机会（Opportunities）：随着互联网的发展，新的业务领域不断出现。谷歌的绩效管理会根据战略目标及时调整，比如在人工智能兴起时，迅速将相关技术研发纳入绩效评估体系，激励员工涉足新兴领域，抓住新的市场机会。
• 威胁（Threats）：面临来自其他科技巨头的竞争压力。它的绩效管理强调团队协作与高效执行，以更快的速度推出新产品和优化服务，应对外部竞争。

如果你也想让你的公司拥有一套有效的战略性绩效管理体系，可以点击免费注册试用我们的绩效管理方案。

对于小公司而言，借鉴大公司战略性绩效管理案例需要从自身实际情况出发。

1. 首先进行需求分析，比如一家小的创意设计公司，员工大多是设计师。参考一些大的广告公司的绩效管理案例时，不能直接照搬复杂的流程。因为小公司人力有限，重点要放在对创意产出和客户满意度的考核上。
2. 简化流程，不像大公司有多层级的评估。小公司可以设置简单直接的评价指标，如每周的设计成果数量和质量，以及客户反馈评分。从象限分析来看，把精力集中在“重要且紧急”的指标上，像按时交付高质量的设计作品属于这个象限，这关系到公司的生存和口碑。而一些大公司那种对员工未来几年职业规划相关的绩效评估，对于小公司来说可能就是“不重要不紧急”的，可以暂时忽略。
3. 强调灵活性，小公司业务变化快。如果发现市场流行某种新的设计风格，就要及时调整绩效指标，鼓励设计师学习掌握，这就类似于大公司根据市场趋势调整战略绩效方向。

我们提供专门为小公司定制的绩效管理方案，欢迎预约演示了解更多。

在战略性绩效管理案例中，平衡短期和长期目标是关键。以某制造企业为例：

• 从短期来看，生产部门的员工绩效可以与产量、质量等直接挂钩。比如设定每月的生产数量指标和产品合格率指标，这是为了满足当下订单需求和维持企业基本运营。
• 从长期来看，该企业注重员工技能提升和新产品研发。在绩效评估中，会有一部分是关于员工参加培训课程的情况，以及对新产品研发过程中的贡献。这是从企业可持续发展的角度出发。
• 为了平衡两者，企业采用了积分制。短期目标达成获得基础积分，长期目标相关的工作给予额外的加权积分。这些积分不仅影响工资奖金，还与员工晋升挂钩。这样员工既有动力去完成当前的生产任务，又会积极参与到对企业长远发展有益的活动中。

如果您想深入了解如何在您的企业中实现这种平衡，可以点击免费注册试用我们的绩效管理咨询服务。