绩效管理结果分档有哪些？背后有何考量与操作方法？

林睿诚

2025-05-29 19:41:41

阅读10分钟

已读2338次

绩效管理在企业人力资源管理体系中处于核心地位，结果分档更是重要环节。常见分档模式有三档（优秀、合格、不合格）、五档（卓越、优秀、良好、合格、不合格）、多档（七档及以上）。影响分档的因素包括企业战略目标、岗位特性、企业文化等。操作流程包括设定符合SMART原则的绩效指标并考虑岗位间平衡等。

比如说我们公司刚打算搞绩效管理，我就想知道这个绩效结果一般是咋分档的呢？是像考试成绩那样分优秀、良好、及格、不及格这种简单的几档吗？还是有其他更复杂的分法？这对我们制定标准可太重要了。

绩效管理结果常见的分档方式有以下几种：

三档：优秀、合格、不合格。这种分档较为简单直接。例如在一些销售团队中，如果员工完成销售任务的120%以上为优秀，80% - 120%为合格，低于80%则为不合格。它的优势在于简单易懂，方便操作，员工也能很清楚自己大致处于什么水平。但可能比较粗略，对于中间层次的员工区分度不够。
五档：卓越、优秀、良好、合格、不合格。很多企业采用这种分档方式。例如在项目型企业中，卓越表示项目不仅按时高质量完成，还带来了额外的收益或创新成果；优秀是按高标准完成项目；良好是达到基本要求但存在小瑕疵；合格就是勉强达到要求；不合格是未达要求。这样细分可以更精准地评估员工表现，但操作起来相对复杂一点。
还有些企业会采用四档，比如A、B、C、D档，A档代表前10% - 20%的优秀员工，B档代表中间60% - 70%的大部分员工，C档代表后面10% - 20%有待提升的员工，D档则是极个别表现很差的员工。如果您想深入了解如何根据自己企业的情况设定这些档位，可以点击免费注册试用我们的绩效管理系统，我们会有专业的顾问为您详细解答。

我们公司现在要做绩效管理结果分档了，但是我不太清楚这个分档是根据啥来的。是只看业绩数字呢，还是有其他方面的考虑？就像给学生打分，不能只看考试成绩一个因素一样，所以想问问这个绩效管理结果分档到底依据啥呀？

绩效管理结果分档依据通常有以下几个方面：

工作业绩：这是最直观的部分，比如销售部门的销售额、生产部门的产量等。如果员工的业绩远超目标，就有可能被分到高档次。例如，销售目标是每月100万销售额，员工达到150万，这是业绩突出的表现。但单纯依靠业绩也有不足，可能忽略其他方面的贡献。
工作态度：包括员工的责任心、积极性、团队协作精神等。一个虽然业绩不是顶尖，但总是积极帮助同事、主动承担额外任务的员工，在分档时也应得到适当考量。例如在项目团队中，有些成员虽然个人产出不是最高，但他协调各方关系，使得项目顺利推进，这也是很大的价值。
能力提升：员工在考核期内是否有技能、知识等方面的提升也很重要。比如一名程序员，之前只会一种编程语言，经过一段时间学习掌握了多种语言并且运用到工作中提高效率，这也是分档的一个参考因素。综合考虑这些因素，才能更全面准确地进行绩效管理结果分档。如果您想要更科学合理地进行绩效管理，欢迎预约演示我们的绩效管理工具，让管理变得更高效。

我知道大企业和小企业在很多方面都不一样，那在绩效管理结果分档上是不是也有区别呢？我在一家小公司，想参考一下大公司是怎么做的，又怕不适合我们。就像大商场和小商店的运营模式肯定不一样，所以想了解下不同规模企业在这方面的差异。

不同规模企业的绩效管理结果分档确实存在差异：

企业规模	分档特点
小型企业	由于人员较少，组织结构相对简单，分档可能比较简单直接，通常采用三档居多，如优秀、合格、不合格。分档标准主要以业务成果为主，兼顾工作态度。例如一家小型设计工作室，主要看设计师是否按时按要求完成设计任务以及客户满意度。这样做的好处是易于操作和理解，但可能不够细致。
中型企业	开始注重分层管理，可能会采用四档或五档的方式。除了业务成果外，还会重视员工的能力发展和团队协作等多方面因素。例如一家中型制造企业，除了生产产量达标情况，还会考察员工是否有创新改进工艺的能力、与上下游部门的协作配合等。这样能更全面地评价员工，但需要投入更多的管理成本。
大型企业	往往有一套复杂且精细的绩效管理体系，分档可能多达五档以上，并且每个档位有明确的量化指标和定性描述。除了业务、能力、态度外，还会考虑员工对企业文化的认同、领导力等多维度因素。比如一家大型金融集团，会从员工的业务绩效、风险管理能力、领导下属的成效等多方面进行分档。不过，这种复杂的体系需要强大的人力资源管理团队支持。如果您想让自己的企业建立适合自身规模的绩效管理分档体系，可以点击免费注册试用我们专门为各类规模企业定制的方案。