索尼曾在多领域辉煌,如今其绩效管理问题影响发展。目标设定上,过于注重短期效益且缺乏灵活性;考核指标存在局限性,如维度单一、缺乏前瞻性;激励机制有缺陷,物质激励失衡、精神激励不足;沟通反馈机制不完善,缺乏有效沟通、反馈不及时无针对性。这些问题导致人才流失、创新能力下降、市场竞争力减弱。其他企业可从中吸取教训,如平衡目标短期与长期、建立多元考核指标、完善激励机制、优化沟通反馈机制。
比如说我在一个类似索尼这样的企业工作,感觉公司的绩效管理有些地方怪怪的。就像考核指标吧,有些任务明明很难量化,却硬要弄个指标来考核,这让我们很头疼。那索尼的绩效管理里,是不是也有这种不合理的考核指标呢?
索尼的绩效管理可能存在一些考核指标不合理之处。从辩证思维来看,一方面索尼可能设置了过于复杂难以衡量的指标,例如对于创新成果的考核,创新往往是一个长期且难以用简单数据衡量的过程,如果强行设定短期内创新成果的数量等指标,会给员工带来过大压力并且不能真实反映工作价值。另一方面,可能存在与实际业务关联度不高的指标,比如一些行政流程的考核指标与核心业务绩效提升关系不大。如果您想深入了解如何优化绩效管理中的考核指标,可以点击免费注册试用我们的绩效管理解决方案,为您的企业打造更合理的绩效管理体系。

我就想象自己是索尼的员工哈,每天被绩效管理搞得晕头转向的。有时候觉得不管怎么努力都达不到目标,奖金也拿不到,工作起来就很没劲儿。索尼的绩效管理到底是咋影响员工积极性的呢?
索尼的绩效管理对员工积极性有着多方面的影响。从SWOT分析角度看,其劣势方面在于,如果绩效管理的目标设定过高(威胁),大部分员工难以达到,就容易使员工产生挫败感从而降低积极性;同时,如果奖励机制不够完善(劣势),员工看不到努力后的回报,积极性也会受挫。而从优势来讲,如果绩效管理能够准确评估员工贡献并给予相应激励,会大大提高员工积极性。但在实际情况中,可能由于沟通不畅(劣势),员工并不理解绩效管理的意义和规则,导致积极性受损。如果您希望改善企业的绩效管理以提高员工积极性,欢迎预约演示我们的高效绩效管理系统。
你看啊,像索尼这么大的公司,肯定有很多部门要一起合作做项目的。但是感觉他们部门之间有时候不太协调,是不是绩效管理在中间捣鬼呢?比如各部门的绩效目标不一样,互相之间就不配合之类的。
索尼在绩效管理方面对于跨部门协作可能存在以下问题。从象限分析来看,在目标设定象限,如果各部门的绩效目标没有关联性或者相互冲突(第四象限:低重要性 - 低紧急性),就会导致跨部门协作困难,例如销售部门追求短期销售额,而研发部门专注于长期技术研发,缺乏共同的绩效目标导向。在激励措施象限(第二象限:高重要性 - 低紧急性),如果缺乏对跨部门协作成果的专门激励,员工就更倾向于关注本部门绩效而非整体协作成果。如果您想要解决企业跨部门协作中的绩效管理问题,可以免费注册试用我们的协同绩效管理方案。
免责申明:本文内容通过 AI 工具匹配关键字智能整合而成,仅供参考,伙伴云不对内容的真实、准确、完整作任何形式的承诺。如有任何问题或意见,您可以通过联系 12345@huoban.com 进行反馈,伙伴云收到您的反馈后将及时处理并反馈。



































