绩效管理在现代企业至关重要,商鞅变法在古代秦国意义非凡。二者看似毫无关联,实则有着诸多惊人的相似点,如目标导向性、激励机制以及对旧有模式的突破等。想知道绩效管理能从商鞅变法中学到哪些宝贵经验吗?快来一探究竟吧。
就是说啊,我们现在搞绩效管理挺头疼的。突然想到商鞅变法好像也有很多管理方面的措施。就想知道商鞅变法里那些做法能给我们现在的绩效管理带来啥启发呢?比如说商鞅变法在考核、奖惩这块有没有什么能让我们借鉴的地方。
商鞅变法在绩效管理方面有不少值得借鉴之处。首先,从考核标准来看,商鞅变法建立了明确且统一的度量衡标准,这就如同现代绩效管理中明确的绩效指标体系,只有标准清晰,才能准确衡量员工的工作成果。例如,企业的销售岗位,要明确规定销售额、客户开发数量等具体指标。
其次,奖惩分明是商鞅变法的重要特点。变法中,对于遵守法令积极耕织者给予奖励,而违反法令者则受到严厉惩罚。在绩效管理中也是如此,对于达成甚至超越绩效目标的员工,给予奖金、晋升机会等奖励,如给予优秀员工年度奖金或者晋升为部门主管等;对于未能完成绩效任务的员工,要进行相应的批评教育或者扣除部分绩效工资等惩罚措施。这样能有效激励员工努力达成工作目标。如果您想深入了解如何将这些启示应用到自己企业的绩效管理中,可以点击免费注册试用我们的绩效管理咨询服务哦。

我在研究商鞅变法,知道里面有个连坐制度。然后我就想啊,我们现在做绩效管理,能不能像商鞅变法那样搞个类似的连坐呢?比如一个小组里有人没完成绩效任务,其他人会不会受影响之类的。但是又觉得好像不太合适,所以想听听专业的看法。
商鞅变法中的连坐制度在现代绩效管理中有一定的争议性。从辩证思维来看,连坐制度的积极面在于它能增强团队成员之间的相互监督和协作意识。例如在项目小组中,如果一个成员的工作失误会影响整个小组的绩效评估,那么其他成员可能会更积极地帮助他改进,从而提升整个小组的绩效。
然而,其消极面更为明显。现代社会强调个体的权益和独立性,这种连坐式的绩效管理容易引发不公平感。比如一位员工已经尽全力完成自己的任务,但因为其他成员的问题而受到牵连,这可能导致员工积极性受挫。而且在法律和道德层面,这种类似于“株连”的方式不符合现代价值观。所以,总体而言,不建议完全照搬连坐制度到绩效管理中,但可以吸取其中加强团队协作监督的部分理念。如果您想进一步探讨适合企业的绩效管理模式,欢迎预约演示我们的创新方案。
我看历史书上讲商鞅变法里的军功爵制,感觉很厉害啊。士兵们为了得到爵位都拼命打仗。我就在想,我们公司现在搞绩效管理,激励员工老是不得劲。那这个军功爵制有没有什么地方能让我们学学,用来激励员工好好干活呢?
商鞅变法中的军功爵制对现代企业绩效管理的激励机制有诸多借鉴意义。首先,军功爵制明确了晋升路径和对应的奖励。在现代企业中,这就相当于设定清晰的职业发展阶梯与每个阶段的奖励措施。例如,员工达到一定的业绩标准就可以晋升为初级经理,并获得相应的薪资提升和福利待遇改善。
其次,军功爵制具有很强的公开性和竞争性。企业也可以建立公开透明的绩效排名系统,员工能够清楚看到自己与他人的差距,从而激发竞争意识。例如,每月公布销售业绩排名,前几名可获得额外奖金或荣誉称号。但也要注意避免过度竞争带来的负面效应,如员工之间的恶性竞争和内部矛盾。如果您想了解更多关于构建有效激励机制的方法,可点击免费注册试用我们的企业管理策略资源。
免责申明:本文内容通过 AI 工具匹配关键字智能整合而成,仅供参考,伙伴云不对内容的真实、准确、完整作任何形式的承诺。如有任何问题或意见,您可以通过联系 12345@huoban.com 进行反馈,伙伴云收到您的反馈后将及时处理并反馈。



































