在竞争激烈的商业环境中,以战略为中心的绩效管理体系对企业成功至关重要。它将战略与绩效管理关联起来,包含目标设定(需遵循SMART原则且从战略层层分解)、指标选择(区分KPI和一般指标且平衡财务与非财务指标)、绩效评估(定期评估、多种方法结合、及时反馈)、激励机制(物质和精神激励)等核心要素。构建该体系需经过战略解读与规划、目标分解与指标设定、绩效计划制定、绩效实施与监控、绩效评估与反馈、激励措施实施等步骤,它具有提高战略执行能力、优化资源配置等优势。
比如说我刚接手一家公司的管理工作,经常听到‘以战略为中心的绩效管理体系’这个词,但我不太明白它到底是啥意思呢?这个体系到底是怎么围绕战略展开的?包括哪些方面呀?
以战略为中心的绩效管理体系就是把企业的战略目标贯穿到整个绩效管理过程中的体系。首先,企业会明确自身的战略目标,这就像一艘船确定了航行方向。然后,将这个大的战略目标分解成各个部门、团队甚至个人的小目标。例如,一家制造企业的战略目标是提高市场份额,那么研发部门可能就有开发新的畅销产品的小目标,销售部门则是拓展新客户群体的目标等。在这个体系里,绩效评估也是基于这些与战略相关的目标设定的,奖励机制也会鼓励员工朝着有助于实现战略目标的方向努力。这样做的好处是让企业上下一心,大家都朝着同一个战略方向前进。如果您想深入了解如何构建这样的体系,可以点击免费注册试用我们的相关咨询服务哦。

我开了个小公司,知道要有战略,也知道要搞绩效管理,但不知道怎么把两者结合起来弄个体系。有没有什么好的办法或者步骤啊?就像盖房子一样,从哪开始打地基呢?
建立以战略为中心的绩效管理体系可以按照以下步骤:
我在考虑要不要在我的公司推行以战略为中心的绩效管理体系,但是不知道它比普通的绩效管理强在哪?能给我举些实际的好处吗?就像买东西得知道它值不值那个价儿。
以战略为中心的绩效管理体系有诸多优势:
我有个大企业朋友和一个小企业朋友,他们都想搞这个以战略为中心的绩效管理体系,但我感觉大企业和小企业情况不太一样。这体系在大小企业应用上有啥不一样的地方呢?就像大人和小孩穿衣服,尺码肯定不一样吧。
在不同规模企业中的应用确实存在差异:
| 企业规模 | 战略制定 | 目标分解 | 资源调配 | 反馈调整 |
|---|---|---|---|---|
| 大型企业 | 战略制定通常较为复杂,涉及多个业务板块和层级,需要综合考虑宏观经济、行业趋势等多方面因素。 | 目标分解需要多层级传递,要保证各部门、各子公司之间的协同性,可能需要专门的组织架构来负责协调。 | 资源丰富但调配难度大,需要平衡不同业务单元的需求,往往需要建立严格的预算和资源分配制度。 | 反馈周期可能较长,但一旦调整影响范围广,需要谨慎决策并做好沟通协调。 |
| 小型企业 | 战略相对简单直接,主要聚焦于生存和初步发展,受创始人或核心团队的理念影响较大。 | 目标分解相对简单,可能直接从老板到员工,中间层级较少。 | 资源有限,所以资源调配更注重灵活性,集中力量于关键业务点。 | 反馈调整相对迅速,因为组织架构简单,能够快速响应市场变化。如果您想进一步了解如何针对您企业的规模构建合适的体系,可以预约演示哦。 免责申明:本文内容通过 AI 工具匹配关键字智能整合而成,仅供参考,伙伴云不对内容的真实、准确、完整作任何形式的承诺。如有任何问题或意见,您可以通过联系 12345@huoban.com 进行反馈,伙伴云收到您的反馈后将及时处理并反馈。 热门内容 推荐阅读 最新内容 用零代码轻松搭建,在⼀个平台上管理所有业务 超多模板 开箱即用 能陪你创业,也能陪你上市 300万用户都在使用伙伴云,他们在竞争中脱颖⽽出 成为每个组织数字化历程中最值得信赖的伙伴 服务千行百业,值得您信赖 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |