管控型绩效管理曾被很多企业采用,但如今其弊端日益凸显。它特点包括自上而下目标设定、严格绩效评估标准、密切监控工作过程。弊端体现在员工积极性受挫,如缺乏自主感和产生不公平感;应变能力差,难以适应市场变化和内部创新受阻;团队协作受影响,部门壁垒加剧、合作意愿降低;人才流失风险增加,优秀人才需求难满足、员工职业发展受限;长期战略执行效果不佳,存在短期行为导向、缺乏战略一致性等。企业应引入参与式绩效管理、建立灵活评估体系、强化团队绩效评估、关注员工发展需求。
就是说啊,公司现在用管控型绩效管理呢。我就想知道这种管理方式到底有啥不好的地方?比如说对员工啊,对整个公司业务啥的,能不能给讲讲呢?
管控型绩效管理存在以下弊端:
对于员工而言,过度管控会压抑员工的创造力。员工只能按照既定的标准和流程工作,像机器人一样,难以发挥自己的主观能动性去创新工作方法或提出新的创意。例如在一些创意类岗位如广告策划,如果处处被管控,就很难产生独特新颖的广告方案。
从团队协作角度看,管控型绩效管理容易让员工之间形成竞争大于合作的关系。大家都为了达到个人的管控指标而努力,忽视了团队整体目标,不利于知识共享和协同工作。比如在项目型团队中,本应互相配合,但由于各自被管控指标限制,可能会出现资源争夺等情况。
对企业发展来说,它可能导致企业对市场变化反应迟钝。因为管控型注重内部指标的达成,而市场环境瞬息万变,企业如果不能及时调整策略以适应市场,就可能被淘汰。例如当新的竞争对手推出更符合市场需求的产品时,被管控型绩效管理束缚的企业可能还在按部就班地执行原计划。
如果您想了解更多关于高效绩效管理的方式,可以点击免费注册试用我们的绩效管理系统哦。

你看哈,公司搞这个管控型绩效管理,我就感觉同事们干活的积极性都不咋高了。这是为啥呢?有没有啥具体的原因啊?
管控型绩效管理不利于员工积极性提升主要有这些原因:
缺乏自主性。员工在工作中没有足够的自主权,就像被绑住手脚做事。比如,员工想尝试一种新的工作流程来提高效率,但管控型绩效要求必须按照固定流程,这就让员工觉得自己的想法不被重视,从而降低积极性。
过于关注惩罚。一旦员工未达到管控指标,往往面临惩罚。这种负面激励多于正面激励的方式,容易让员工产生恐惧心理,而不是积极进取的心态。例如,员工一想到没完成任务就要扣工资或者受批评,就会感到压力很大,而不是主动去寻求进步。
目标设定不合理。管控型绩效管理的目标通常是自上而下设定的,可能不符合员工的实际能力和岗位特点。如果目标过高,员工觉得无论怎么努力都无法达到,就会放弃努力;如果目标过低,又没有挑战性,员工也不会积极对待。
若您希望改善公司的绩效管理方式,提升员工积极性,欢迎预约演示我们的创新绩效管理方案。
咱公司一直用管控型绩效管理,我就琢磨着好像没看到啥新东西冒出来。这管控型绩效管理是不是对企业创新能力有阻碍啊?在哪方面体现出来的呢?
管控型绩效管理对企业创新能力的阻碍主要体现在以下几个方面:
思维局限。管控型绩效管理强调遵循既定规则和流程,员工长期处于这种环境下,思维容易被禁锢。就像在一个盒子里思考问题,很难跳出框框去探索新的可能性。比如在技术研发部门,如果总是按照管控要求来做,就很难产生突破性的新技术。
风险规避。由于管控型绩效管理注重结果的确定性,员工为了避免因尝试新事物带来的风险影响绩效,会倾向于保守行事。例如,市场部门可能不敢尝试新的营销策略,即使有创新的想法,也担心达不到管控指标而放弃。
缺乏跨部门创新合作。管控型绩效管理往往以部门为单位进行考核,部门之间壁垒较厚。这使得跨部门的创新合作难以开展,而很多创新成果其实是需要不同部门的知识和资源整合的。例如,产品研发需要市场部门提供客户需求信息、销售部门反馈市场动态等,但管控型绩效管理下各部门各自为政,不利于这种跨部门合作创新。
如果您想要打破企业创新的瓶颈,不妨免费注册试用我们的新型绩效管理服务,帮助企业激发创新活力。
免责申明:本文内容通过 AI 工具匹配关键字智能整合而成,仅供参考,伙伴云不对内容的真实、准确、完整作任何形式的承诺。如有任何问题或意见,您可以通过联系 12345@huoban.com 进行反馈,伙伴云收到您的反馈后将及时处理并反馈。



































